作者：陈为
12月24日，福州市中级人民法院公开审理吴杀母案，“北大吴杀母案”开庭审理。除了庭审的最新进展外，话题还强调了“北大”，甚至直接将吴称之为“北大学生”。
这提醒人们，去年吴被捕时，“北大学生被害案嫌疑人落网”也曾轰动一时。据资料显示，当时公众平台上人气较高的推文中，标题均含有“北大杀母案”、“北大男生杀母被捕”等字样。这些都证明，“北大”这个标签能带动情绪，能引起人们的食欲，能广泛传播。
zX.WnfCw.Cn在北大的标签下，流利的英语和对黑洞等学术问题的讨论，塑造了吴的学以致用的设计，吸引了众多粉丝。一些网民将吴奉为“学神”，甚至对犯罪嫌疑人表现出过度的同情和宽容。除了吴本人，犯罪工具、藏尸细节、监控安排都被视为“高智商”的体现，赋予暴行以审美价值。这不是扭曲价值观的表现吗？
北大是既定事实，但根据目前披露的信息，北大作为背景资料，并不一定与犯罪的核心事实有关，所以不应该被夸大甚至贴上醒目工具的标签。
用“北大弑母案”代替“吴弑母案”，不仅会使案件失去焦点，还会使北大蒙羞，甚至对高等教育产生悲观情绪。“这就是北大培养出来的高材生？”有人以“北大杀母案”、“复旦中毒案”、“清华铊中毒案”为例，证明高智商犯罪盛行，是对高等教育的抹黑。
北京大学作为中国顶尖的高等学府，在无数的梦想中被奉为“神坛”，也就是说这里的学生要远远超过一般的标准，甚至接近完美的要求。人们固执地认为自己不仅简单聪明，而且品德高尚。基于此，北大学生送卖猪肉可以吸引眼球。当想象力和刻板印象受到冲击时，就会出现认知不和谐，从而导致网络上出现这样夸张的渲染。
然而，这是某种筛选的结果，这是典型的幸存者偏差。正是因为普通人的犯罪太过普遍，不符合重要性和意义的新闻价值要求，才凸显了案件要素的稀缺性。但是如果把小概率事件看成是普遍的，就会陷入片面和全面的误区。
在伦理冲突的弑父恶性案件中，要谨慎使用名校标签，关注更多值得关注的问题。语言表达会影响思维方式。如果我们都问北大学生怎么杀妈妈，会导致讨论跑题，忽略嫌疑人个人背景、行为动机等核心事实。摆脱标签的误导，让吴案给人们带来更多关于心理健康和家庭关系的思考，或许是一个更有价值的探讨。(陈为)
[编辑：郝跃]
相关阅读
标签： #吴谢宇案最新报道
